大理石瓷砖。
连日来，重庆城区地名混乱成为市民茶余饭后的热门话题，这种讨论也在网上激烈展开。有网友认为“磁器口”用了错别字，呼吁还历史真相之说法予以更改。但我市权威部门表示：老地名使用异形字一般不用更改，约定俗成“磁”不改“瓷”。
还历史真相之说法，理当支持，而笔者想表达的是，既已叫了磁器口，又何必再改回去？叫龙隐镇、叫瓷器口、或现在叫磁器口，其实都是历史真相；地名的以讹传讹现象举目皆是，造成的“错误”很多，比如，较场口之名，就有错字之嫌，全国历史城市中，叫校场口的地方不少，独有重庆，有个较场口，错字了吗，没必要深究；中国文字一直在更新，很多地名自然而然地由古体字、繁体字、通假字、异形字、谐音字……共同朝着简化字方向发展———只要约定俗成，只要民众认同，习惯了，就没有再更正的必要。
地名不承担规范文字的责任，它就是个符号，中国这一名字，曾被老外叫成“支那”（CHINA），更有人认为这有辱我泱泱中华威严，可即便如今中华文明“威加海内”，有些对中国极其友好的国际人士，依然是满口“CHINA”，也没见有谁觉得十分不妥。驻马店，好小气啊，对得起这个大城市现状吗，没人想去改它，还有什么苏州吴中区的西山改金庭之类，都因其对地名这一历史符号的不尊重而几近胡闹。
地名，具有社会公共历史文化产品属性，是城市历史文化的积淀，而改名则意味着对城市人文历史的“记忆置换”。在现代社会，任何地名都具有唯一性的特点，频繁变更，不仅会额外增加巨大的社会管理成本，如变更印章、各种证件等的花费；还可能造成不必要的混乱，给市民生活带来极大的不便；其工作量和经济成本都相当巨大。所以，依笔者之见，作为约定俗成的地名，大家既已经接受，只要没有什么有损公德的原则错误，沿用即可，不宜轻言更改。
相关阅读